A Szegedi Törvényszék szerdán elsőfokú ítéletében terrorizmus vádjában Ahmed H.-t 10 év fegyház büntetésre, és Magyarországról örökös kitiltásra ítélte.

A vádak szerint a 40 éves férfi megafonba beszélt, rázta a kordont és megdobálta a rendőrsorfalat kövekkel. A bíróság azt nem állapította meg, hogy bárkit is eltalált, megdobott volna.

A Fidesz üdvözölte a bíróság döntését, egyetértett annak mértékével, tartalmával. Hangsúlyozta, amit milliárdokért ki is plakátolt anno, hogy minden migránsnak, menekültnek tiszteletben kell tartania Magyarország törvényeit és a magyar hatóságokat.

Mindezek szerint egyértelmű, hogy a 2006-os „békés” tüntetők macskakő dobálása, gyújtogatása, Molotov-koktélok (ami előre készülődést feltételeznek) dobálása, megafonokkal, vezér szónokokkal, kihangosítással történt tömeg hergelése, buzdítása, melyek elvezettek az erőszakos cselekményekhez, a Fidesz tegnapi álláspontja szerint egyértelműen terror cselekmények voltak. Azzal az el nem hanyagolható óriási különbséggel, hogy a 2006-os „békés” tüntetők több komoly, végtag, koponya töréses sérülést okoztak több, mint 100 rendőrnek, egyikük pedig életveszélyes állapotban került kórházba.

Avagy a Fidesz szerint nem mindegy, hogy a kavics, illetve a macskakő milyen kézből repül a magyar rendőrség felé? Aki „JOBB” kézzel dob, az békés tüntető, esetleg (fülke)forradalmár, aki „BAL” kézzel dob az terrorista, esetleg hazaáruló?

Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a MTV ostromának másnapján összeült Országgyűlés rendészeti és nemzetbiztonsági bizottságának jegyzőkönyve szerint, Nyitrai András fideszes képviselő az éles lőfegyver használatát vetette fel a tömeggel szemben a rend helyreállítása érdekében, és a hatósági személyek védelmében, hogy több sérülés, pláne súlyos- életveszélyes sérülés ne érhesse a hatóság embereit a továbbiakban.

Azaz másnap még ők sem „békés” tüntetőkről beszéltek.

Persze lehet, hogy az aktuális kormányt kívánta belelovalni ilyen cselekedetbe, hogy aztán azt is fel lehessen róni nekik.

A tegnapi súlyos elsőfokú ítélet kíméletlennek, kegyetlennek és abszolút túlzónak tűnik. Terror cselekménynek titulálni Ahmed H. cselekedeteit semmi más, a bíróság részéről, mint kielégíteni a milliárdokért kiplakátozott, szajkózott kormány propagandát, és a kormányzati elvárásokat. Ezután bírósági végzéssel, igaz nem jogerős, de bátran mondhatják, hogy hazánkat is elérte a terrorizmus.

Felmenteni senkit nem kívánunk, mert az erőszak nem lehet megoldás. Ám az egyenlő elbírálás, illetve hogy ne a politikai szelek hozzanak ítéleteket a bíróság épületeiben, az egy demokratikusnak mondott országban a minimum lenne.

„...Ha, majd a jognak asztalánál

Mind egyaránt foglal helyet,...”

Írta: Ujlaki Tamás

Orbán Viktor belengette a magasabb nyugdíj emelés mellett, hogy következő év végén, novemberben egy egyszeri juttatás ütheti a nyugdíjasok markát. Az időzítésből biztosan tudható, hogy a következő, azaz a 2018-as parlamenti választások elő kampánya. Pénzért venni, illetve fillérekért venni szavazatokat. Ugyanis az az egyszeri átlagosan 17.000,- forint körüli nyugdíj támogatás az 4 évre levetítve 354,- forint havi juttatást jelent egy-egy nyugdíjasnak. Persze, ha végig gondoljuk az eddigi tevékenységét a kormányzó pártnak, akkor nem ez az első, amikor valamilyen úton-módon megkívánják vásárolni a szavazatokat. Választások előtt már „adományoztak”, krumplit,

olcsó tejet, konzervet, de még néhány ezer forint készpénzt is. A jó helyre történő ikszelés elősegítése érdekében.

A legnagyobb néphülyítés pedig a rezsi csökkentő alamizsna volt. Ami a kis lakású, kis családoknak évi néhány ezer forint megtakarítást eredményeztek. Arról nem beszélve, hogy közben a nyersanyagok világpiaci árainak alakulása jóval erőteljesebb csökkentést tehettek volna lehetővé, csak hát „orbánkötélbarát” MET vállalat fölözte le nyereségként a lakosságnak járó komolyabb megtakarítást.

2018-ban ismét vizsgázhatnak a választók.

Elismerik magukról, hogy megvezethető, gondolkodásra képtelen, önös érdekeit 30 ezüstért eladó szánalmas rabszolga sorsra kárhoztatott birkák tömege, ezzel legitimizálva a habonyi, orbáni „hülyére vesszük a választókat, mert pár fillérért megvehetők” politikát, már, ha ez politika, mert ez inkább csak taktika a hatalom megőrzéséért,vagy gondolkodó, öntudatra ébredő, az elmúlt évek kormányzatának korrupcióját, semmiből meggazdagodó gázszerelők, „kötélbarátok”, drága táskás, luxus órás ficsúrok grasszálását, családi összefogásból Dunakeszi villa lakóvá lett, saját lábunkra álló rokonok virágzó fényárban (azaz épphogy pislákoló fényben) úszó cégek sikertörténeteinek, gyermekek által több tíz millióért vásárolt villák, szőlők, esetleg Mr. 20%-nak nevezett, a kupakokról legtöbbet tudó, makogó embereket nem feledő; a néhány júdáspénzért fityiszt mutató, felelős, ország érdekeit figyelembe vevő döntés születik a választófülkékben. Azaz felnőnek a polgárok, és megmutatják, hogy nem megvásárolhatóak, úgy, mint azok, akik meg akarják vásárolni őket.

A fülkékben megválaszolhatják a kérdést, miszerint Júdások országa lennénk -e.

Írta: Ujlaki Tamás Péter

 A IX. kerület József Attila lakótelepen 2016. október 01-én bevezetésre került az Üllői út Ifjúmunkás utca közötti területre a fizetős parkolási rend.

A kerület vezetése a lakosságra mutogat, miszerint az ő kérésükre történt mindez. Igaz az általunk megkérdezett helyi lakók egyhangúan elutasították, hogy ők, vagy általuk ismert személy, esetleg bármely szomszéd kérte volna.

Lendüljünk is túl ezen a kérdésen, hogy kinek az ötlete volt. Az önkormányzat célja az aglomerációból érkezők kiszorítása a helyi lakosság érdekében, hogy a lakókörnyezetükben parkolhassanak. Ez dícséretes erőfeszítés. Az már kevésbé, hogy minden lakáshoz csak 1, azaz egy autónak adnak „ingyenes”, évi 2000,- forintért parkolási lehetőséget. Pedig azt is tudjuk, hogy a gazdasági helyzet miatt a fiatalok nagy többsége most már 30-on túl is szüleire szorul, így a lakhatás a szülői háznál oldható meg. Márpedig autót könnyebb venni, és fenntartani, mint lakást. Sőt esetleg munkaeszközként kenyér kereseti forrás. De az autóért a kerület csak a teljesítményadót tartja elfogadhatónak a gépjárművet, meg tartsa máshol az érintett, vagy fizessen több tízezer forintot minden egyes esztendőre a további autókért.

Ám lépjünk tovább ezen is. Már, ha tudunk. Ugyanis a Ferencvárosi Önkormányzat semmilyen bevételi forrásról nem mond le. A befektetés abszolút minimalizálásával a bevételek csúcsra pörgetése lebeg a szemek előtt. Ez nem is lenne baj, ha az önkormányzatok a saját lábukra állnának. Ám, mint a kormányfő leánya és családja, úgy áll saját lábára a helyi önkormányzat is, azaz a mi lábunkra állnak, taposnak.

Ugyanis ezen a hatalmas területen csak néhány, összesen 10db parkolóautomatát telepítettek, és inkább műanyag helybe igazító táblákat helyeztek ki,

hogy egy kéktúra, akarom mondani egy találjunk automatát túra keretében teljesíthesse kötelességét az oda tévedő, leparkoló autós. Mivel a táblák alapján sem könnyű, sőt hely ismeret nélkül szinte lehetetlen megtalálni az automatákat, így mire visszaérnek az autójukhoz, már jó eséllyel meg is bírságolták őket -mesélte a helyi szépségszalonban dolgozó hölgy.

 Szóval a parkolás nehézkes, drága, esetleg büntetés vészterhes.

Ám van ami simán parkolhat, útonállhat,

Egyik nyilatkozó félnek már sikerült neki hajtani a váratlan útonállónak. Nagyon baleset veszélyes. Mit keres az úton?

vannak akik szabálytalanul is megállhatnak egy étkezés erejéig.

És vannak akik szabályos helyen sem parkolhatnak, mert a helyi közterület-felügyelet hadilábon áll a KRESZ szabályokkal. Ugyanis azt a KRESZ alapvetést sajnos nem ismerik, hogy a milyen erő sorrend van a szabályok között. Miszerint a magasabb rendű jelzés felülírja az alacsonyabbat. Nevesítve, a szabályokat, az útburkolati jelek, azt a közlekedési táblák, e fölött a közúti lámpák, majd a legmagasabb hatállyal a sort zárja a rendőr. Ez utóbbi eseménnyel kapcsolatban múlt héten pénteken kerestük a Ferencvárosi Közterület-felügyelet vezetőjét Rimovszky Tamást, ám nem értük utol, és bár titkárnője ígéretet tett arra, hogy visszahívnak, erre a mai napig nem került sor. Az egyetlen érdemi esemény a szabályos, ám szerintük szabálytalan parkolással kapcsolatban (az útburkolati felfestés jelentés nélküli, mert a közúti közlekedési tábla egyértelműen a teljes járda szakaszra érvényes, mint ahogy az elmúlt 30 évben, amikor 4-5 autó parkolt ezen a teljes járda szakaszon, -én még nem láttam olyan táblát, amelyik változtatgatja a jelentését- akkor még nem volt a KRESZ-ben semmit nem jelentő zöld oszlop kirakva, illetve felfestve a tábla miatt semmit nem jelentő útburkolati jel. Ugyanis a parkolást jelző tábla alatti kiegészítő táblán csak az áll, hogy a járdán kell parkolni, akkor lenne jelentősége az útburkolati jelnek, ha a járdán parkoló autó elé kerülne egy 2X jelzés.) egy e-mail váltás volt, amelyben a felügyelet vezetője az álláspontjukat osztotta meg az esetet elmesélő, nekünk nyilatkozó autósnak, amit persze nem tud elfogadni, mert álláspontja bárkinek bármiről lehet, de a szabályok azok, amik mérvadók, és azok szerint viszont nincs igaza a felügyeletnek.

Így marad a háború a József Attila lakótelepen az autósok, az önkormányzat, a közterület-felügyelet, a KRESZ, és a helyi parkolási társaság között.

Hogy ki fog nyerni? Annyi biztos, hogy az autósok vesztésre állnak a hatalommal szemben, és óriási a káosz a területen.

Írta: Ujlaki Tamás Péter

Na, de kezdjük az elején, egy kis kitérővel.

Az MTI 2016 október 13.-ai tudósítása szerint a kormány a gyermekvédelmi törvényt kívánja szigorítani, módosítani, kiterjeszteni.

A legfontosabb, leglényegesebb pontjai:

- az intézményeknek együtt kell kezelniük a testvérek ügyeit

- súlyos veszélyeztetettségként értékelnék, ha a szülők elzárkóznak az ellátóktól

- tiltanák, hogy lemondhassanak a védőnői, orvosi ellátásról

- kötelezővé tennék a megjelenést a szűrővizsgálatokon, és ennek elmulasztása a jelenleginél súlyosabb szankciót vonna maga után

- törvényi szinten írnák elő a jelzőrendszer tagjainak feladatát

- amikor a gyermek veszélyeztetett helyzetbe kerül és ha a szülő, gondviselő nem reagál az ellátók megkeresésére, előzetes ügyészi határozat nélkül is intézkedhetnének a szakemberek

- a gyermek veszélyeztetettsége esetén a jelzés elmulasztása legalább olyan bántalmazásnak minősül, mint más típusú bántalmazás.

Felhívnám a figyelmet a kötelező szűrővizsgálatokon való részvétel kitételére. Ugyebár ez már a magzat védelemre is értendő, azaz a kismamáknak most már több törvényi előírás miatt is meg kell jelennie a terhesgondozáson, különböző szülész-, nőgyógyászati szűrővizsgálatokon.

Ám a nagy kérdés, hogy meg vannak -e ennek a minimális feltételei. A várandós nők megtudnak -e felelni ezen törvényi feltételeknek? Az egészségügyi intézményi, személyzeti feltételek adottak -e?

                       A kép csak illusztráció

Nos, bátran első kézből, saját tapasztalatból mondhatom, írhatom, hogy egyértelműen nem.

Nem, és nem a saját hibájukból.

Még szeptemberben a feleségem, miután két terhességi teszt is pozitív eredményt mutatott, ellátogatott a területileg illetékes egészségügyi intézménybe. Ekkor az éppen szolgálatban lévő orvos megállapította, hogy bár nagyon korai stádiumban van, de a különböző jelek egyértelmű terhességet mutatnak. Ám, hogy teljesen egyértelműen megállapíthassa a várandósságot, fáradjon vissza 3-4 hét múlva.

Ennek eleget téve 3 héttel később, már közösen, mentünk vissza a nőgyógyászati rendelésre.

A recepciós hölgynél nejem bejelentkezett. Ám meglepő, nem várt választ kaptunk. Jelenleg egy nőgyógyászuk van, aki most éppen szabadságát tölti, helyettesítése nincs. De egyébként sem lehet csak úgy bemenni a doktor úrhoz, előre be kell jelentkezni, és 2, igen kettő hónap múlva lenne időpont, azaz két havonta lenne lehetőség rendelésen megjelenni.

• Ezzel szemben már a ma érvényben lévő törvényi előírások, és a tervezett szigorítások a havi rendszerességgel történő megjelenést, vizsgálatokat, megfigyelést szorgalmazzák. Jogosan felmerülhet a kérdés, hogy milyen szankció sújthatja a törvénynek nem megfelelő kismamákat, családokat? Elszakíthatják tőlük gyermeküket? Megvonhatják a különböző támogatásokat? -

   

Párom visszakérdezett még bátortalanul, ám a pult mögül a mai helyzetet lesajnáló, bemutató egyértelmű kijelentés érkezett.

                 A kép csak illusztráció

„Ja kérem, ez a magyar egészségügy.”

Irta: Ujlaki Tamás Péter

Rengeteg kérdés, kétely, észrevétel, vélemény, magyarázat, ideológia látott már napvilágot a stadion rekonstrukciós programmal kapcsolatban a politikai elit, illetve a civil társadalom minden szegletéből pro és kontra.

A választók elsöprő többsége nem ért egyet a kormány ilyen irányú „beruházásaival”, és egyéb más, leginkább az oktatásra és az egészségügyre költenék ezt a sok-sok milliárd forintot.

Ám a kormányzati kommunikációból tudhatjuk, hogy a sportlétesítmények fejlesztése, megújítása, a nemzet önbecsülésének helyreállítására, a nemzet nagyságának, erejének demonstrálására a legmegfelelőbb terület a sportpályák csatamezeje, továbbá ezen felül egészségügyi prevenciós feladatokat lát el.

Joggal adódik a kérdés, hogy milyen egészségügyi megelőzésre gondolhat itt ebben az esetben a kormány propaganda, illetve a fideszes kommunikáció. Ugyebár itt nem tömegsport támogatásáról van szó. Nem a civileknek épülnek ezek a létesítmények. Érdekes életkép lenne, ha egy baráti társaság, akik mondjuk eddig a városligetbe jártak ki az aszfaltozott kispályákra tönkre tenni a lábukat (az aszfalt a keménysége miatt kifejezetten egészségkárosító, nincs rugalmassága, és több ízületi, illetve izomsérülés mellett, csonthártyagyulladást idézhet elő, az esésekből adódó sérülések széles skálájáról már nem is beszélve), most felbuzdulva az orbáni ideológián megjelennének mondjuk a Groupama aréna bejáratánál, hogy ők bizony jöttek focizni, hogy kíméljék az egészségbiztosítási pénztár büdzséjét. Úgy gondolom mindannyian tudjuk, hogy milyen kimenetele lenne ennek a törekvésnek.

             Igényes grund a tömegeknek? 

De akkor még is kinek épülnek a stadionok? A 2016 november 19.-én szombaton megrendezésre került OTP Bank Liga 16-dik fordulója negatív néző csúcsot hozott, ami átlagosan 1812 nézőt jelentett, azaz összesen a 6 mérkőzésen 10870 szurkolót jelentett. Az évad során már több hétvégén született negatív rekord, és úgy néz ki, hogy mindig van lejjebb. Ez a 1870 stadion látogató a már fentebb említett Groupama aréna befogadóképességét figyelembe véve, ami hazai bajnokin 23700, nemzetközi mérközés esetében 22000 néző befogadására alkalmas, alig több mint félházat eredményezne, és akkor a többi stadion pont üresen maradt volna.

De akkor még is kinek épülnek a stadionok? Amennyiben végig sétálunk a most átadott Új Hidegkuti stadion vagy a Ferencváros pálya, ne adj Isten a felcsúti aréna, pór nép szeme elől elzárt kiszolgáló helyiségein, akkor ámulunk, és bámulunk. Az enteriőr, a dizájn egy másik, a választók döntő többségének elérhetetlen világba repít bennünket. Olyan fejlett nyugati létesítményben találjuk magunkat, amelyből arra következtethetnénk, hogy egy kimondottan jóléti társadalom otthonában, országában vagyunk.

Ezzel szemben azok a kevesek, akik még ellátogatnak bajnoki mérkőzésekre, illetve olyan szimpatizánsok, akik bár figyelemmel követik csapatuk vergődését, de már ilyen-olyan okokból nem látogatnak ki ezekbe a szentélyekbe, mind-mind egységesen sokallják az új, valóban borsos belépődíjakat. És bár egyértelműen tetszetősek ezek a stadionok, de a szurkolókat csak a magas jegyár, és a vastag ceruzával írt büfé árak várják.

De akkor még is kinek épülnek a stadionok? Végső konklúzióként el kell jutnunk azon személyekhez, akik haszonélvezői a lélegzetelállító luxusnak.

A választói adókból épített rongyrázásnak, a közpénzekből fizetett, feltőkésített, meggazdagodot, újgazdag politikusok, csatlósaik, strómanjaik, sleppjük, barátaik, rokonaik magamutogatása, öncélú szórakoztatása.

Felmerülhet a jogos kérdés, kérés a kormánnyal szemben. Tegyenek közzé hiteles kimutatásokat, adatokat, alátámasztandó az ideológiájukat, hogy a VIP vendégek ingyen étkeztetése, vendégül látása közpénzekből, mekkora megtakarítást jelent az egészségügyi pénztárnak?

Milyen hatással van a lakosság egészségének megóvásában?

Írta: Ujlaki Tamás Péter

Kedden 2016. november 15.-én este kezdődött minden. Azaz dehogy is. Azon a bizonyos "G-napon". Egy addig nagyon fontos gazdasági láncszem elhullott, és az orbáni lánctól messze gurult. Illetve dühbe, és keresetlen szavakkal adta tudtára a nagyközönségnek, hogy Orbán Viktorral, és rendszerével valami nagyon nem stimmel. Már pedig, ha egy ilyen befolyásos személy teregeti ki, ami a lelkét nyomja, és néhány elszólással teszi egyértelművé, hogy nem feltétlenül használ a hatalom legális eszközöket, de legalábbis nem fél túl lépni a határokat (Simicska Lajos: "Kinyírnak, lelőnek, elüt egy autó." "Engem is le lehet lőni.") Akkor annak fenntartások nélkül hihetünk.

Az oligarcha érdekeltségébe tartozó cégek megítélése,a pályázatainak elfogadottsága, a közbeszerzési versenyeken való eredményessége erősen meggyengültek a „G-napot” követően. Ennek folyományaként a média birodalmának legfényesebben csillogó ékkövét a Class Fm rádiót a MEM Magyar Electronic Media részére eladta, hogy legyen esély megtartani, meghosszabbítani a frekvencia használatot. Ám úgy tűnik, hogy a hatalom nem „ette” meg a tulajdonos váltást és az NMHH (Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság) nem adta meg a további használati engedélyt. Így az elmúlt hetekben, minden mindegy alapon egyre szókimondóbbá vált, a Morning Show műsorvezetői triója Sebestyén Balázs, Vadon János és Rákóczi Ferenc. A haláltusa az embert a halálos ágyán teljesen őszintévé teszi effektus. Kétségtelen, hogy az évek során is voltak ki-ki, akarom mondani be-beszólásaik bizonyos ügyekkel szemben, események kapcsán, de azt általában csak a vájt fülű, politikai életet szorosan követő hallgatók érthették, vehették észre.

Mindezek után értünk el 2016. november 15.-e keddi napig. Reggel lement a Morning Show aktuális adása. A műsor egyik vendége Jakupcsek Gabriella volt, akivel komoly, őszinte beszélgetést folytattak, aminek kapcsán a kormány közeli médiákat, a közmédiát, és a TV2 csatornáját egyértelműen pellengérre állították.

Ezt követően kezdődött kedden este minden. Teljes lázban olvastam, hallgattam, hogy mi történik a Class Fm háza táján. A rádió kiadott egy sajtóközleményt, miszerint másnap már nem lesz, csak best of(f) válogatás, mert Sebestyén Balázs egyéb elfoglaltságára kíván öszpontosítani. Ezt követően a megnevezett videó üzenetben cáfolta a szájába adott nyilatkozatot. Valószínűsíthatően a reggeli műsor volt az a bizonyos utolsó szög, amiért félre akarták állítani őket.

Majd reggel meglepetésre adásba került a trió. Rendhagyó, különleges (feltételezhetően utolsó) adás kerekedett a rádiózás történetében. A triuvirátus vezetője hangot adott véleményének, és felvilágosította a nagyszámú hallgatóságot (fb-on majd 40.000-en nézték élőben) a tegnapi eseményekkel kapcsolatban, hogy például este 10 órakor kaptak értesítést, hogy másnap reggel mégis bemehetnek, és mikrofon elé ülhetnek.

Balázs nyiltan kiállt a szólásszabadság, a szabad véleménynyilvánítás mellett, a cenzúra, az öncenzúra veszélyes béklyójával szemben. Egyértelművé tette, hogy mindannyiunk felelőssége, hogy merjünk beszélni, merjünk kiállni véleményünk, gondolataink mellett, mert csak akkor lehet előre lépés, csak akkor lehet esély az elnyomó, félelemre építő politikával szemben. Megpendítette a folytatás lehetőségét más rádióadó égisze alatt, de csak az abszolút becsülendő, általuk vallott elvek mezsgyéje mentén.

Lehet, hogy megint csak a Szabad Európa rádió marad?

Írta: Ujlaki Tamás Péter